Après un an et demi d'amour, ils auraient dû se dire oui dans le Sud, cet été. Mais leur union a été annulée au dernier moment. Que s'est-il donc passé ?
La cérémonie devait se dérouler en juin dernier à Nice et la fête nuptiale était prévue au restaurant La petite maison, un établissement prisé des célébrités. C'est là que Lorie et Garou avaient prévu d'échanger des serments éternels ! Tout semblait donc prêt en ce début d'été. Et pourtant... Au dernier moment, leur mariage a été annulé et repoussé sine die ! C'est-à-dire sans aucune autre date fixée. Que s'est-il donc passé ? Serait-ce un simple problème d'emplois du temps surchargés pour les deux chanteurs en pleine promotion, ou bien un plus grave incident remettant en cause leur relation amoureuse ? Garou aurait-il eu le trac avant de prononcer le oui fatidique, qui unirait officiellement son destin à celui de « sa blonde » ?

Curieusement, les femmes qui se marient n'avaient pas davantage d'amis masculins que les femmes célibataires de plus de quarante ans à leur âge. À vingt ans, ces dernières en comptaient à peu près le même nombre que les fiancées. Apparemment, le nombre de ces amis masculins influait de manière infime sur leurs chances de se marier. À première vue, on aurait pu croire le contraire puisque les femmes épousent souvent des hommes qui étaient d'abord des amis, mais, statistiquement, cela ne semble pas provoquer de grande différence. Après avoir interrogé trente-sept hommes célibataires qui avaient le même nombre d'amies, j'en ai conclu que si les amis n'augmentaient pas significativement les chances d'une femme de se marier c'était parce que les hommes ne se donnaient pour ainsi dire jamais la peine de présenter leurs amies à d'autres hommes. Ce n'est pas dans leur nature...

Pourquoi les hommes épousent certaines femmes - John Molloy

Pluie de roses sous le pont des Arts… Folle virée en limousine qui se termine par une demande en mariage. Amoureux transis en mal d'imagination, soucieux d'épater leur compagne, les hommes n'hésitent plus à mettre en scène leur demande en mariage. À tel point que des sociétés se sont spécialisées sur ce créneau, comme Apoteosurprise ou Trouvtoo. En juin, Régis, agent administratif en banlieue parisienne, a demandé la mainde Véronique grâce aux services d'Apoteosuprise. «Je voulais faire quelque chose de vraiment spécial, se souvient-il, encore sous le coup de l'émotion. Une limousine de neuf mètres de long avec un bar est venue nous chercher à la sortie du restaurant, le jour de ses quarante ans… Après une balade de deux heures dans Paris, nous avons découvert une immense affiche placardée dans une rue de Paris lui demandant de m'épouser.»

Pourquoi les hommes épousent certaines femmes et pas d'autres ? C'est le titre d'un livre de John Molloy paru aux Ed. Michel Lafon. Voici quelques recommandations. Les différences primordiales entre les femmes qui se marient et les autres se déclinent en six principes :
1. Les femmes qui se marient parient de mariage et ne cherchent rien d'autre.
2. Les femmes qui se sont mariées n'étaient pas du genre à perdre leur temps dans des aventures sans issue. Nombre d'entre elles nous ont d'ailleurs confié avoir vécu d'autres liaisons qu'elles ont fini par rompre car elles n'aboutissaient à rien.
3. Les femmes qui se sont mariées s'aimaient plus qu'elles n'ont jamais aimé un homme.
On comprendra mieux leur raisonnement en se demandant pourquoi la plupart d'entre elles traitent ceux qu'elles ont laissé tomber de « minables ». Au début, je croyais qu'elles jugeaient là les performances professionnelles de leurs ex ou leurs échecs émotionnels, mais ce n'était pas le cas.

Une fois n'est pas coutume je vais parler un peu de foot sur ce blog un sport que je n'aime pas mais bon il y a une affaire insolite alors je me permet de la commenter :-D. Alors voilà, quand je vois certains commentaires à propos de la demande en mariage "râtée" de Raymond Domenech le soir de la défaite de l'équipe de France à l'Euro 2008 je trouve ça un peu disproportionné et lamentable je veux parler des commentaires bien sur pas de la réaction de Monsieur Domenech que je trouve très saine, au moins il se laisse pas démonter et après tout le foot ce n'est qu'un jeu et il y a des choses plus importante dans la vie. Et dpnc je pense qu'il aurait même pas du s'excuser... En plus, je trouve ça très bien que Monsieur Domenech ait repris un peu du poil de la bête quand on voit comment ils ont joué cette équipe de tafiole....

A gauche Lilian Thuram arrête définitivement la compétition, à droite William Gallas a dit que ce serait son dernier match... Hein pourquoi ce serait pas la faute de l'arbitre ou du goal aussi pendant qu'on y est !! Faut rappeler que l'entraineur est censé avoir choisi les 11 meilleurs... Alors on dit qu'il (Domenech) gagne des millions et que c'est un scandale de parler comme ça etc... mais les joueurs eux gagnent peut être 10 fois plus que lui ils sont payé pour quoi ? on se demande...Peut être la prochaine fois Domenech fera jouer sa femme dans l'équipe on aura plus de chance de gagner ... Enfin je termine par une bonne remarque trouvé sur un forum : "MademoiselleAlice : Domenech était désespéré. La seule chose réconfortante à laquelle il ait pu pensé dans ce moment extrême, c'est à la femme qu'il aime. Il savait que de retour en France tout le monde allait lui tomber dessus sur son échec en tant qu'entraîneur. Il savait qu'il allait avoir des jours difficiles. Il a saisi ce court petit instant avant la tempête. Il y a pas de quoi en faire tout un foin."
Voilà désolé les filles pour la page foot !!

Au nom du droit des femmes, les féministes, associations anti-racistes ou laïques et deux ministres ont dénoncé vendredi l'annulation par la justice d'un mariage motivée par le mensonge de l'épouse sur sa virginité, décision apparemment admise par la seule Rachida Dati. (ministre de la justice faut il le préciser et non pas ministre de la Chariah Islamique en France ndlr) De gauche à droite, les partis se sont émus d'une décision rendue par un juge de Lille, jugée "scandaleuse" pour le PCF, "atterrante" pour le PS, et "remettant en cause l'égalité hommes-femmes" (UMP). Après Valérie Létard, secrétaire d'Etat à la solidarité chargée du droit des femmes, qui s'est déclarée jeudi "consternée" de voir que certaines interprétations du code civil puissent conduire "à une régression du statut de la femme", Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la politique de la Ville et ancienne présidente de l'association "Ni putes ni soumises", a évoqué vendredi une "fatwa contre l'émancipation des femmes". "J'ai cru que l'on parlait d'un verdict rendu à Kandahar", a déclaré Mme Amara. Le tribunal de Lille avait annulé l'union en avril. En basant sa décision sur l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur sur la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans. "Il existe en France, au 21e siècle, des juges pour considérer que la virginité (des femmes évidemment!) est une +qualité essentielle+", on a vraiment peine à le croire", a réagi le Collectif national pour le droit des femmes (CNDF) en fustigeant "les intégristes de tous poils". La Ligue des droits de l'Homme juge la décision "discriminatoire" à l'égard des femmes, tandis que le médiateur de la République Jean-Paul Delevoye la voit "contraire à l'esprit de la laïcité".